上海到日本网络专线延迟飙到80ms排查BGP路由跳数

StrataServer

凌晨3点告警群炸了,上海调东京接口超时。看监控延迟飙到80ms+。别信销售给的PING图,都是凌晨测的。

要解决上海到日本网络专线延迟,得看晚高峰的BGP AS_PATH。很多号称直连的,一到晚上全绕去美国,或者挤在拥堵的163骨干网里出不来。

查一查晚高峰路由走向

别盯着PING值看,那玩意骗外行的。得看TCP重传率。

  • 抓包 看MTR断层,别管中间节点丢包,那是ICMP限速。
  • 调参 开启TCP Window Scaling,高延迟下吞吐量才能拉满。
  • 换线 真IEPL是物理内网穿透,不经过公网BGP路由表。

实测三种线路晚高峰数据

线路类型晚高峰RTT延迟波动TCP重传率
普通163直连120ms+极高5%以上
伪CN2绕路90ms中等2%左右
真IEPL内网45ms极低0.01%

这几类业务千万别买专线

做纯静态大文件下载的别买IEPL。贵得离谱且没必要,普通163带宽大管饱就行。

还有那种只跑定时脚本的,对实时性没要求,买专线纯属烧钱。

mtr -r -c 100 -n 103.x.x.x
sysctl -w net.ipv4.tcp_window_scaling=1

作者简介:熬夜盯盘SRE,靠咖啡和MTR续命。

业务扛不住晚高峰颠簸,赶紧拿测试IP跑个MTR。别等客户投诉了才去查日志。

常见问题解答

01 MTR看到某跳丢包100%但终点正常怎么回事?

那是中间路由器对ICMP报文限速了,直接丢弃探测包。只要终点丢包率正常,中间节点的红叉不用管,看TCP重传才准。

02 上海到日本IEPL和IPLC在延迟上到底差几毫秒?

物理路由差不多的话,延迟都在40ms左右。区别在IPLC是国际专线出口,IEPL是纯内网二层穿透,IEPL晚高峰抗拥堵能力更稳。

03 TCP窗口缩放没开导致高延迟下吞吐量上不去怎么搞?

高延迟环境必须开窗口缩放。直接敲sysctl -w net.ipv4.tcp_window_scaling=1,把接收窗口撑大,吞吐量立马就能拉满。