买台湾节点跑跨境支付接口，晚高峰请求端点超时？别急着骂代码，先查路由。很多号称直连的线路，晚高峰RTT毛刺能飙到200ms以上，TCP重传率直接爆表。
今天拿MTR抓包实测，扒皮真假CN2 GIA的底层链路。选对台湾CN2直连，直接决定业务生死。
扒皮底层路由走向与黑洞
别信宣传册上的99.9%。真直连和假直连，看AS_Path就露馅。
- 去程走163骨干网，绕道美国NTT节点。
- 回程切回59.43，触发路由黑洞导致丢包。
- 晚高峰RTT毛刺飙到200ms以上。
遇到路由黑洞，直接上命令行查：
mtr -n -c 100 target_ip | grep "59.43"看丢包到底发生在哪一跳，别靠猜。
晚高峰三线抓包数据对比
| 线路类型 | 晚高峰RTT | 丢包率 | TCP重传 | AS_Path特征 |
|---|---|---|---|---|
| 真CN2 GIA | 35ms | 0% | 极低 | 双向59.43 |
| 假CN2 (绕路) | 180ms+ | 5%-15% | 频繁 | 去程NTT/PCCW |
| 普通国际BGP | 90ms | 1%-3% | 偶发 | 多跳混合AS |
这种业务千万别买直连
如果是做纯本地台湾用户业务，或者对延迟不敏感的静态资源站，千万别买CN2。
贵且没必要，普通国际BGP足够用。把钱省下来多买几台节点做负载分担，比死磕单条线路强得多。
业务接口再超时，客户就跑了。立刻拿测试IP跑一遍MTR，查清路由走向。别等晚高峰炸线了才想起来排查。